Empezar la casa por el tejado...
Esta es la sensación que tengo cuando escucho o leo la gran multitud de opiniones que nos inundan en medios de comunicación en estos últimos años de crisis económica por parte de políticos, economistas, tertulianos...
¿Por qué?
Porque todas esas recetas que aportan para salir de la crisis no hacen más que buscar parches, con más o menos éxito, a un sistema claramente obsoleto en gran parte de su funcionamiento que lleva más de 150 años implantado creando crisis sistemáticas cada vez más largas y profundas casi cada 10 años.
Estas medidas siempre nos obliga a renunciar a gran parte del bienestar social adquirido en los años de falsa "bonanza" entre crisis y crisis creando más desigualdades entre el 99% de la población mundial y el 1% que tienen casi ya el 60% de la riqueza mundial principalmente.
No digo que parte de esas soluciones que se están aplicando o que quieren que se apliquen no funcionen, lo que opino es que hay que dirigir las recetas para salir de la crisis hacia alcanzar un objetivo común que sería un sistema económico sostenible a todos los niveles para toda la población mundial y no para volver al punto de partida de un estado de precrisis cíclica o falsa bonanza que nos haga crecer unos años para luego volver a caer en la que llevamos inmersos desde que este sistema económico reina.
Soy consciente de que las cosas no son tan simples como nos la suelen pintar y que hay millones de variantes que hay que tener en cuenta, como son los amplios factores culturales (creencias, tradiciones, costumbres, ideologías políticas...) o que incluso en el mundo hay más de un sistema económico funcionando, para poder implantar un sistema económico global.
Todos estos sistemas que creemos ajenos al que estamos inmersos, terminan por converger con el nuestro en algún punto por mera autosupervivencia o porque hay puntos que realmente funcionan en común.
Por este sentido de supervivencia creo que tarde o temprano todo el mundo se iría adaptando a unas reglas de mercado sostenibles como ha pasado este último siglo con el sistema democrático que está empezando a implantarse en el mundo (con mas o menos grado de calidad democrática) gracias a la globalización imparable de la información.
Sería un camino largo y difícil pero no sólo por la existencia de otros sistemas económicos sino porque es dentro de nuestro sistema donde tenemos más enemigos que buscan principalmente un estado más débil que intervenga lo menos posible en sus negocios (esencia liberal).
Tenemos que alejarnos del pensamiento simplista reinante de que todo es bueno o malo, negro o blanco, de que no hay nada intermedio que se puede aprovechar porque nunca saldremos de esta espiral.
Porque todo no es tan simple habría que analizar una gran cantidad de cosas para buscar su perfecto funcionamiento pero yo me quiero centrar aquí en lo meramente económico.
Lo que claramente me ha quedado claro de esta crisis es que el mercado privado no ha sabido regularse siendo el principal causante de ella y que los políticos de la ideología reinante del sistema están teniendo que traicionar sus principios para salir de ella pero no lo suficiente porque sino, posiblemente, ya hubiésemos salido.
¿Qué neocon o liberal acepta que el estado intervenga en empresas privadas para salvarlas a ellas y el sistema al que defienden hasta el punto de nacionalizarlas?
Pues los que no tienen claro que pensar o están equivocados y que nos llevan al anteriormente mencionado desastre cíclico.
La única verdad ignorada por nuestros gobernantes de esas ideologías (el 90% de los países "capitalistas") es que el auténtico motor de la economía es el Estado y que debilitarlo nos lleva al desastre más absoluto y potenciarlo nos lleva a un sistema sostenible.
Un claro ejemplo:
¿Alguien piensa qué Renault tendría fábricas en España si no recibiese ayudas estatales a fondo perdido así como créditos blandos, desgravaciones de impuestos o en las cuotas de la seguridad social?
Alguien me contestaría que se irían a otro país, efectivamente, se establecen donde los estados colaboren más.
Está claro que la logística y la calidad/precio de la mano de obra también influyen pero esto es algo que se han dado cuenta ahora o que intentaban que ignorásemos para conseguir mejores ventajas estatales.
Es más, en un modelo de Estado puramente liberal y necon como persiguen quienes nos gobiernan, es decir, que el estado no interviniese en la actividad económica de las empresas privadas, estas empresas tendrían mucho más difícil su crecimiento y desarrollo ya que tendrían que pedir todo ese dinero recibido a otras empresas privadas (bancos) creándose un mayor endeudamiento.
Uno de los males de nuestro sistema económico es que, mayoritariamente sólo se crece generando deuda que luego se va devolviendo de unos supuestos beneficios. Es inevitable y hasta cierto punto es comprensible siempre que se prime proyectos sostenibles para la sociedad.
Cuanto más deuda se genere una empresa menos desarrollo y crecimiento obtendrán con lo que esos beneficios acabarían en manos de una minoría haciendo más poderosos a los bancos y todos hemos visto como se las gastan cuando han tenido más poder siendo perjudicial para nuestra sociedad e imaginaos como sería en un estado puramente liberal sin intervención ni regulación estatal...un caos...pero con un estado débil que no pueda rescatar a nadie.
Gracias a todas estas ayudas estatales, Renault obtiene muchos beneficios y puede desarrollar proyectos sostenibles para su futuro ya que la demanda de mercado está cambiando. Se calcula que el estado recupera 1´20€ por cada Euro invertido debido a la recaudación de impuestos directos e indirectos y se genera empleo y por lo tanto consumo en otros sectores económicos.
Mi modelo de Estado
Lo principal es educar a la ciudadanía desde que somos pequeños de que el Estado somos todos y su limpio y correcto funcionamiento repercute directamente sobre nuestra calidad de vida.
Si robas al estado o dentro del Estado, si eres corrupto, si haces trampa...te haces daño a ti mismo y los beneficios a largo plazo van a ser menores que los que obtengas a corto plazo.
Esto vas más allá de nacionalismos, sino del concepto de pertenecer a una sociedad sostenible.
Cuando estos conceptos lógicos estén bien asimilados habrá menos corrupción y el funcionamiento del estado será más eficiente pero para ello los ciudadanos tienen que percibir que el Estado trabaja para mejorar su calidad de vida
¿Como se consigue?
El Estado tiene que estar presente en todos los sectores económicos posibles buscando la mejor calidad del servicio y el mayor beneficio posible para las ciudadanos mediante empresas públicas que funcionen de forma eficiente.
Un estado, una comunidad autónoma, un municipio son las "empresas" que más presupuesto tienen para gastarse en sus diferentes niveles, es decir, no hay empresa que se gaste más en España que el propio estado, no hay empresa que gaste más en la Comunidad Valenciana que la propia comunidad, no hay empresa que gaste más en Benidorm que el propio ayuntamiento.
¿Por qué no convertimos parte de ese gasto en inversión directa que repercuta en beneficios para el propio Estado y a su vez en beneficios para los ciudadanos tanto trabajadores como empresarios?
Estos beneficios repercutirían sobre la creación de empleo cada vez mas estable, rebaja de tasas e impuestos para ciudadanos y empresas y el progreso que conllevaría aumentar el presupuesto dedicado a I+D+I por ejemplo...
Estás empresas públicas también servirían como regulador natural de la competencia y del mercado en sus diferentes sectores ya que las empresas privadas tendrían que ponerse a su nivel de precios y calidad de servicios para obtener beneficios.
Es indudable que de esa manera el beneficio de las empresas privadas disminuiría y no estoy diciendo que alguien que tenga una idea y sea un gran profesional no pueda ganar mucho dinero, de lo que estoy hablando no es de comunismo ni nada de esto, de lo que hablo es de que Emilio Botín o Amancio Ortega tienen un gran mérito por haber sido emprendedores o haber tenido grandes ideas pero viven casi igual de bien con 50 millones de Euros anuales que con 100 millones por ejemplo con lo que el reparto de la riqueza sería más homogéneo. Recuerdo que se calcula que el 1% de la población mundial tiene casi el 60% de la riqueza mundial y esto es insostenible para cualquier sistema sea liberal, neconservador o comunista porque llegará el momento que gran parte del otro 99% se harte y se líe la mundial...y no creo que quede mucho para esto...
¿Os imagináis lo diferente que sería nuestras vidas si Telefónica o Iberdrola siguiesen siendo públicas funcionando de la manera que planteo?
Serían empresas que generarían un beneficio tecnológico para nuestra sociedad mejorando nuestra calidad de vida ya que tanto estas empresas estatales y sus competidoras privadas buscarían mejorar sus servicios e innovar para captar más clientes.
Los beneficios económicos directos se podrían dedicar a financiar otros servicios que no creen tantos beneficios económicos directos (porque los indirectos son indudables) como el transporte público, el fomento cultural o la sanidad por ejemplo haciendo bajar sus costes a la ciudadanía.
Se bajarían impuestos a los ciudadanos y a las empresas privadas ya que gracias a estas empresas el estado tendría un alto nivel de autosuficiencia.
Se crearía empleo estable que repercutiría en el consumo y por tanto en la recaudación estatal de impuestos directos e indirectos aunque fuesen más bajos.
Las empresas privadas seguirían teniendo beneficios, menos, pero seguirían siendo muchos...que no tengan miedo los ricos porque seguirían habiendo ricos pero no de forma tan desproporcionada. Además estos ricos se beneficiarían del desarrollo conseguido a la inversión estatal en I+D+I porque aunque ricos son también seres humanos y los avances en salud por ejemplo les beneficiaría igual que todos los demás.
Lo que tenemos ahora son empresas privadas sin presencia del Estado en sectores tan estratégicos como el de las telecomunicaciones o el eléctrico que aunque estén ante un cierto control estatal, ya que es el estado los que en teoría ponen unas ciertas normas y leyes, se las saltan o manipulan a base de regalar puestos muy bien remunerados a futuros expolíticos que cambian las leyes a su gusto o a pactar tarifas bajo cuerda dándoles igual las sanciones que son más de cara a la galería ya que los beneficios son claramente mayores.
Menos puestos de trabajo subiendo la precariedad laboral y sólo hay que recordar el gran número de despidos que hubo cuando se privatizaron estas empresas a precio de coste porque en teoría eran poco rentables...¿Quién se cree que una empresa eléctrica bien gestionada no es rentable hoy en día?
Esto hace que haya más parados, menos consumo en otros sectores económicos y por lo tanto menos recaudación estatal.
Traslado de centrales de estas empresas fuera de nuestro país buscando el amparo de paraísos fiscales como Irlanda con lo que el Estado español recauda menos.
Los precios de estos servicios son desproporcionados a su pésima calidad.
Frenan el desarrollo de nuevas tecnologías hasta que se amorticen la viejas.
Esto el Estado lo está financiando en parte como el ejemplo que pongo anteriormente en el de Renault.
Todo esto hace que haya esa desigualdad mundial que algún día terminará por explotarles en la cara porque no habrá mucho más dinero que sangrar y sobre todo porque vivimos en una sociedad cada vez más informada y por tanto culturalizada que se terminará levantando ante esto a medida que crezca su hambre e indignación.
La primera empresa pública y totalmente básica para el funcionamiento de lo que planteo debe ser un banco público ya que en la mayoría de los casos crecemos y nos desarrollamos creando deuda a través del crédito con lo que los bancos tienen un papel básico en cualquier sistema económico. Si dejamos este poder en manos del sector privado son ellos lo que nos controlarán y premiarán sus intereses ante los de la sociedad, es lo que está pasando ahora restringiendo el crédito a empresas que crearían empleo porque primero tienen que pagar los pufos que se han creado ellos mismos siendo la causa principal de esta crisis financiera.
Lo mejor de todo es que ese banco se acaba de crear y lo conocemos con el eufemismo de "Banco Malo" para tratar de tapar el fracaso ideológico de nuestros gobiernos neocon y liberales que han tenido que enfrentarse a que para arreglar su sistema se han visto obligados traicionar sus principios obsoletos nacionalizando o rescatando a bancos o adquiriendo parte de sus activos...además tienen la poca vergüenza de decir que cuando hayan arreglado al sector privado mediante este Banco Malo lo venderán recuperando la inversión que han tenido que hacer...ya hay que ser iluso.
En España teníamos una absurda banca publica o semipública que eran las cajas, absurdas por el gran número de ellas y porque el control no era del Estado sino de los partidos políticos que las usaban, principalmente, para todo lo contrario de lo que fueron creadas que era la labor social y cultural o dar crédito a las familias, las usaron para devolver favores a constructores y grandes inmobiliarias que junto al gobierno fueron los que crearon la burbuja inmobiliaria siendo la principal causa de la crisis particular española.
El Banco público debería funcionar como un banco comercial de manera eficiente, cívica y bajo la conciencia social sobre el Estado que estaría creando el sistema educativo.
Los beneficios repercutirían como he explicado anteriormente sobre la sociedad pero de manera mas directa porque sería el "arma" necesaria para el desarrollo social.
Para esto es fundamental la transparencia del sector público ya que actualmente somos el país de la unión europea menos transparente y es imposible para un ciudadano normal conseguir información económica que debería ser accesible por la simple razón de que el Estado somos todos.
Habría que profundizar mucho más en factores culturales; funcionamiento político; funcionamiento del Estado, de instituciones, de empresas pública y privadas; relaciones internacionales; sistema democrático...que trataré en otros artículos porque no todo es tan simple, pero creo que si tenemos claro el concepto de esta idea para un modelo económico estatal no sólo saldremos de la crisis sino que modificaremos el sistema para que no las vuelva a generar por las razones que han generado la actual y las pasadas.
Saludos....
